Els magistrats del Suprem retreuen a la justícia alemanya que per desestimar l’extradició de Puigdemont per rebel·lió hagi comparat el procés d’independència de Catalunya amb l’ampliació de l’aeroport de Frankfurt, que va desembocar en revoltes organitzades. Consideren que són dos supòsits que “no tenen res a veure l’un amb l’altre”.
La sala del Suprem recorda que la querella de la fiscalia contra el govern Puigdemont ja obria la porta perquè “en el cas que no es constatés suficientment l’element de la violència” els fets es podrien incloure dins d’un suposat delicte de sedició, penat amb un màxim de 15 anys de presó, la meitat que el delicte de rebel·lió.
Diversos advocats defensors en la causa judicial s’han pronunciat sobre aquesta interlocutòria a les xarxes socials. El lletrat de Toni Comín i Meritxell Serret, Gonzalo Boye, alerta que el delicte de sedició no existeix dins el codi penal alemany, mentre que Jaume Alonso Cuevillas, advocat de Carles Puigdemont, considera la interlocutòria “absolutament insuperable”. També s’hi ha pronunciat Andreu Van den Eynde, advocat defensor d’Oriol Junqueras i Raül Romeva, que creu que l’escrit de la sala d’apel·lacions ve a dir que “els alemanys no tenen ni idea de res”.
¿Delitos a la carta? En todo caso la sedición fue derogada en Alemania en 1970…en fin https://t.co/4zCgeFWFUl
— Gonzalo Boye (@boye_g) 17 de abril de 2018
Si no portés molts mesos superant la meva capacitat de sorpresa, diria que la interlocutòra d’avui 17-04-18 de la Sala Segona del Tribunal Suprem, és absolutament insuperable.
Recordeu la data, perquè se’n parlarà durant dècades. I no gaire bé, per cert ! pic.twitter.com/giMZpLkNiw
— J. Alonso-Cuevillas (@JaumeAlonsoCuev) 17 de abril de 2018
Crec que la Interlocutòria de 17 d’abril de la Sala d’Apel·lació del TS l’hauria de llegir tothom. No arriba a 40 pàgines i prejutja, al meu entendre, tot el procediment d’una forma evident. A més diu que els alemanys no tenen ni idea de res.
— Andreu Van den Eynde (@eyndePenal) 17 de abril de 2018
