(ACN) La Fiscalia de l’Audiència Nacional ha presentat recurs contra la sentència absolutòria de l’expresident del Barça Sandro Rosell, la seva dona – Marta Pineda-, el seu soci -Joan Besolí-, i dues persones més. En l’escrit, considera que des del punt de vista “tècnic” s’ha produït “un error en valoració de la prova” i sol·licita un nou judici amb un tribunal diferent.
El ministeri públic argumenta que l’absolució només es justifica si hi ha “un dubte raonable, però no qualsevol tipus de dubte” i creu que en aquest cas hi ha hagut “falta de lògica econòmica” en l’activitat de Rosell. Defensa, a més, que els negocis de l’expresident blaugrana que han quedat provats a la sentència són “absolutament irregulars i sense sentit”. Al final del judici, la fiscalia va rebaixar la petició de pena d’11 a sis anys.
El 24 d’abril passat l’Audiència Nacional va absoldre l’expresident del Barça i els altres quatre acusats d’un delicte de blanqueig de capitals i organització criminal. Rosell havia estat empresonat –juntament amb el seu soci, Joan Besolí- des del maig del 2017 i el tribunal el va alliberar enmig del judici, atenent una petició de la seva defensa.
Repetir el judici
En l’escrit, també se sol·licita que es repeteixi el judici amb una composició diferent del tribunal i s’argumenta que des del punt de vista “tècnic” hi ha hagut un “error en la valoració de la prova”. El tribunal estava presidit per Concepción Espejel i l’encarregada de la instrucció havia estat la magistrada Carmen Lamela (actualment al Suprem i que va ser també qui va empresonar els Jordis i el govern).
“Negocis absolutament irregulars”
Segons la fiscalia, els fets provats que recull la sentència descriuen una sèrie de negocis “absolutament irregulars i sense sentit”, amb contractes amb dates correlatives a la constitució de les empreses que els signen, diners que “van i venen sense sentit” per comptes de persones “que no intervenen en aquests negocis” o retorn de diners al seu origen, entre d’altres. En canvi, la fiscalia no sosté que siguin “lícits” i assegura que el que buscaven era “blanquejar el diner il·lícitament obtingut”.
Un cop la sala d’apel·lacions de l’Audiència Nacional resolgui el recurs, la sentència encara no serà ferma perquè es podria recórrer davant del Tribunal Suprem.
