(ACN/redacció) L’Audiència de Lleida ha confirmat aquest dijous una altra condemna de dos anys i mig de presó per al raper Pablo Hasél. En aquest cas, l’acusació és d’obstrucció a la justícia i amenaces. Hasél ha assegurat aquest dijous que aquesta pena és una “operació d’Estat” per “desviar el debat sobre la llibertat d’expressió”.
La condemna va ser imposada el març del 2020 pel Jutjat Penal número 3 de Lleida, per haver amenaçat el testimoni d’un judici per una presumpta agressió d’un guàrdia urbà a un menor, en què l’agent va ser absolt. En un comunicat penjat per la seva plataforma de suport, Hasél diu que se l’ha condemnat “sense proves en un clar muntatge policial”.
Amenaces a un testimoni
Segons la sentència, ha quedat provat que el 2012, Hasél va escriure a les xarxes socials que la Guàrdia Urbana “havia comprat un testimoni fals per declarar contra un company a qui van apallissar brutalment” i ho acompanyava una fotografia del testimoni. També, segons la sentència, el 2017, Hasél es va dirigir al testimoni i el va amenaçar.
En canvi, Hasél diu que ell va denunciar un fals testimoni. “Es va presentar un dia prop de casa meva per agredir-me i jo em vaig defensar, com és lògic, fins que ens van separar”, ha relatat. A més, també acusa aquest testimoni d’amenaçar amb una pistola dues persones que van recriminar-li els fets.
“Una operació d’Estat”
Per tot això, el raper considera “escandalós” que la sentència es faci pública en el seu tercer dia a presó, per tenir-lo “més anys empresonat” i “desviar el debat sobre la llibertat d’expressió”. “Això és clarament una operació d’Estat, és gravíssim, cal defensar-se”, conclou.
Hasél va ser detingut i empresonat aquest dimarts i durant tota la setmana s’han repetit les mostres de suport, tot i que en moltes ocasions les protestes han acabat en aldarulls violents.
La sentència no és ferma
La pena que aquest dijous ha fet pública l’Audiència de Lleida encara no és ferma i es pot recórrer, però si es confirmés se sumaria a les dues ja fermes de l’Audiència Nacional per enaltiment del terrorisme i per no haver pagat les multes imposades en altres sentències.
