Per això, Cuevillas té un ull posat en el que passi aquest dijous, quan els membres sobiranistes de la Mesa del Parlament tornen a estar citats al Tribunal Suprem per comparèixer com a investigats pels delictes de rebel·lió, sedició i malversació de fons públics. En declaracions a betevé, el lletrat ha remarcat que en l’admissió a tràmit de les querelles de la fiscalia l’Audiència Nacional i el Suprem “són radicalment diferents. El Suprem no admet críticament tot allò que diu la fiscalia”. Ho ha dit amb relació al fet que Llarena va dir que no hi veia rebel·lió, sinó, en tot cas, conspiració de rebel·lió. Cuevillas també ha destacat que l’alt tribunal acceptés suspendre les compareixences dels membres sobiranistes de la Mesa per al proper 9 de novembre, a diferència de la magistrada Carmen Lamela, de l’Audiència Nacional.
Paral·lelament, el lletrat va presentar aquest dilluns, igual que l’advocat dels consellers d’ERC, un recurs de reforma contra la presó incondicional decretada dijous passat. Argumenten que la magistrada Carmen Lamela no és competent per investigar els delictes de rebel·lió, sedició i malversació de fons públics i defensen que, en tot cas, qui ho hauria d’investigar és el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC). També denuncien indefensió, perquè van rebre la citació menys de 24 hores abans de comparèixer i no van tenir temps de preparar la defensa, i que no hi ha motius per decretar presó incondicional. Remarquen que no hi ha risc de destrucció de proves ni de reiteració delictiva perquè els consellers estan destituïts, ni tampoc risc de fuga. En aquest sentit, retreuen a la magistrada que no hagi tingut en compte l’arrelament dels investigats ni la situació personal de cadascun d’ells.
