Al novembre va fer un any que Ester Quintana va rebre l’impacte que la va deixar sense ull esquerre. Els dos agents fins ara imputats, el subinspector de la unitat Dragó 40 dels Mossos i l’escopeter a qui van ordenar disparar salves per dispersar els manifestants durant la vaga general del 14-N, van assegurar davant del jutge que cap membre del seu grup -situat a la cruïlla de la Gran Via amb el passeig de Gràcia- no va fer ús aquell dia de cap pilota de goma. Tots dos sí que van admetre, però, el llançament, sense munició, d’almenys una salva, tot i no haver-ho reconegut en un inici als seus superiors, raó per la qual Interior els va suspendre de funcions, tant a ell com a la resta d’integrants de la furgoneta. També l’escopeter ho va negar quan va ser cridat a declarar com a testimoni, versió que va canviar posteriorment, ja en qualitat d’imputat.
Les conclusions de l’informe encarregat pel titular del Jutjat d’Instrucció número 11 -segons fonts de la Guàrdia Civil “a experts en balística amb gran experiència”- evidencien, sempre segons la Cadena SER, que l’escopeter “no va tenir temps de disparar dos trets tant seguits”, en part perquè l’arma que es va fer servir estava espatllada i “no es podia carregar de forma automàtica”. El document afegeix que s’haurien necessitat “entre quatre i 17 segons” per realitzar els dos trets manualment, i, per tant, algú altre, el més probable un agent de l’autoritat, va ser l’autor del primer tret o bé del segon. S’obre, doncs, una nova via d’investigació, que reforça la hipòtesi que les dues detonacions no van sortir de la mateixa escopeta. El vídeo enregistrat per una televisió ja evidenciava, segons la SER, “que sonen diferent”.
