Segons el degà del Col·legi d’Advocats de Barcelona, Oriol Rusca, és una “evidència” que el visionat del documental ‘Ciutat morta’ “ens ha fet reflexionar socialment”. Ara bé, de la mateixa manera, també afegeix que la reobertura del cas 4-F no es pot limitar “al visionat d’aquest vídeo”. Rusca assegura que si “sembla ser que hi ha hagut testimonis importants que han mentit” i que “han induït a un error a qui jutja”, estaria justificada reobrir el cas. Però això, diu, s’ha de poder acreditar amb proves.
Pel degà del Col·legi d’Advocats, “la revisió d’una sentència ferma no és una qüestió de conveniència o no”. Rusca explica que la llei ja preveu mecanismes concrets per poder-ho fer sempre que es pugui demostrar el que s’ha fet malament o que es puguin aportar proves noves. Pel degà, el testimoni que apareix a ‘Ciutat morta’ que explica que coneix la persona que suposadament va llençar el test a l’agent de la Guàrdia Urbana que va resultat ferit greu el 2006, “no té noms ni cognoms, no se sap qui és, ni si vol declarar” davant de la justícia.
