Afegeix betevé com a font preferida(ACN/Redacció) Jonathan Andic, fill del fundador de Mango, Isak Andic, va ser detingut aquest dimarts acusat de la mort del seu pare i posat en llibertat provisional al cap d’unes hores després de pagar una fiança d’un milió d’euros. L’escrit de la jutgessa constata “l’obsessió pels diners” de l’investigat i considera pràcticament descartat que la caiguda fos accidental a partir de les lesions del cos.
A més, observa que pare i fill no tenien bona relació des del 2015, després que el fundador de Mango hagués plegat de l’empresa després d’atorgar més responsabilitat al fill i hagués decidit tornar-hi més tard.
També considera provat que Jonathan Andic va anar tres vegades a Montserrat en dies previs a l’excursió amb el pare i que li va proposar la sortida després d’haver sabut que el fundador de l’empresa preveia modificar el testament per deixar l’herència a una fundació social.
Acusat d’homicidi imprudent
Els fets van tenir lloc el desembre del 2024 quan, fent una excursió els dos sols, Isak Andic va caure per un barranc a les coves del Salnitre, a Collbató. Jonathan Andic va ser detingut acusat d’homicidi imprudent i al cap d’unes hores, i després de passar pels jutjats de Martorell, la magistrada va acordar-ne presó provisional eludible amb una fiança d’un milió d’euros. Una fiança que va ser pagada gairebé immediatament i poc abans de les cinc de la tarda va sortir en llibertat. La jutgessa, però, va decretar altres mesures cautelars com la retirada del passaport, la prohibició de sortir del territori i compareixences setmanals al jutjat.
La desaparició d’un mòbil i converses de WhatsApp
Un altre fet destacat de l’escrit judicial és la desaparició “en estranyes circumstàncies” d’un telèfon mòbil de Jonathan Andic. El 25 de març del 2025 va canviar de terminal i va esborrar el contingut de l’antic. Segons va dir a la seva secretària, el telèfon vell li van robar a l’Equador, on va fer un viatge llampec.
L’anàlisi de les converses de WhatsApp entre pare i fill posen en dubte també les declaracions de l’investigat, segons les quals tenia bona relació amb el fundador de Mango. L’origen de l’enemistat podria situar-se l’any 2015, quan Isak Andic va anunciar que deixava l’empresa, fet que comportava més responsabilitats al fill, en un moviment que més tard va desfer.
Però, a parer de la jutgessa, “l’obsessió pels diners” és un altre motiu destacat de l’enemistat entre els dos, fins al punt que el fill “va demanar una herència en vida” al pare, petició que el pare “es veu obligat a acceptar per seguir tenint relació amb el fill”.
A més, de l’anàlisi de les converses se’n desprèn que a mitjans del 2024 Jonathan va saber que Isak tenia intenció de canviar el testament i havia creat una fundació per ajudar les persones necessitades. “En aquest moment hi ha un canvi notable en el senyor Jonathan Andic, que vol reconciliar-se i reconeix que la seva actitud amb els diners no és la correcta”. Sembla que va ser estat aleshores quan li va proposar l’excursió per Montserrat per parlar “tots dos sols”, una proposta que el pare, “en un intent de reconciliar-se amb el fill”, va acceptar.
Contradiccions en les seves declaracions
Al text, la jutgessa també constata les contradiccions de Jonathan Andic en les declaracions que va fer davant dels Mossos d’Esquadra tant els dies 14 i 31 de desembre del 2024 com en seu judicial dimarts passat. Contradiccions relatives al lloc on era ell en el moment dels fets o a l’ús del telèfon mòbil que havia fet el seu pare.
En un primer moment va dir que havia caigut mentre feia unes fotos i, després, que només va fer servir l’aparell en començar l’excursió. L’autòpsia va constatar aquesta segona versió, atès que el cos de fundador de Mango va aparèixer amb el mòbil a la butxaca.
L’escrit també descriu les proves dels Mossos per determinar si els indicis trobats al lloc dels fets es corresponen amb un accident o no. Ni la profunditat de la petjada que es va trobar al lloc de la caiguda ni les lesions del cos es corresponen amb una caiguda fortuïta, segons la investigació.
Hi ha també contradiccions en les dues converses que Jonathan Andic va mantenir amb els serveis d’emergència després de la caiguda. Primer va dir que li semblava que el pare havia caigut per un barranc i, després, que ell anava avançant, que de sobte va sentir un soroll de pedres i que quan es va girar va veure el pare cridar i caure. Segons la jutgessa, “difereix de la declaració prestada als Mossos”, en què Jonathan va afirmar: “Caminava al davant del meu pare i he vist un cos rodant entre els matolls, en pocs segons he sentit un cop fort i un crit de dolor”.
Finalment, també s’ha comprovat que prèviament al dia dels fets el fill havia anat amb el seu cotxe al mateix lloc, cosa que queda acreditada a través de la placa de baixes emissions d’entrada i sortida de Barcelona els dies 7, 8 i 10 de desembre i a través dels sistemes de vigilància del trànsit a Collbató els mateixos tres dies.
