(ACN/Redacció) L’humorista Jair Domínguez ha estat cridat a judici després de ser denunciat per Vox per un presumpte delicte d’odi. Ell ha negat que volgués incitar la violència expressa contra el grup quan va manifestar que al feixisme se l’ha de “combatre amb un cop de puny a la boca” en una columna d’opinió de to “sarcàstic i irònic” a Catalunya Ràdio l’any 2021.
Ho ha dit en la vista del judici oral que s’ha celebrat a l’Audiència de Barcelona, en què ha defensat que era una “expressió metafòrica” i que es referia “al feixisme i al nazisme”, no a cap persona en particular: “És una forma de dir de manera contundent que cal fer callar el feixisme i el nazisme, una manera de plantar-se davant el seu auge”.
En una atenció a la premsa posterior al judici, Jair Domínguez ha admès sentir-se “perseguit” perquè aquesta no és la primera vegada que es troba en una situació similar. Ha lamentat que s’intenti “coartar” la llibertat d’expressió i s’ha mostrat sorprès pel fet que Vox se senti al·ludit quan es parla de combatre el feixisme i el nazisme.
Defensa el sentit metafòric de les paraules
L’humorista ha matisat que el monòleg —que es va emetre després de les eleccions catalanes del 2021— només es referia a Vox en la seva primera part, i ha remarcat que en la resta del discurs, quan va expressar que calia “combatre’ls amb un cop de puny a la boca”, parlava del “nazisme i el feixisme” des d’un punt de vista històric.
Ha afegit que no es referia a fer una crida a tenir “una resposta violenta o exercir un cop de puny físic sinó una manera de plantar-se davant l’auge del feixisme i nazisme”. Així ha insistit que no és partidari de la violència ni l’estava incitant. A més, ha recordat que la seva imatge pública és una “versió amplificada i humorística” d’ell mateix i ha admès que sovint recorre a un to “provocatiu i histriònic” per expressar les seves idees.
Vox li demana dos anys de presó
Vox demana dos anys de presó per a Domínguez, en considerar que hauria comès un delicte d’incitació a l’odi, mentre que la defensa en sol·licita l’absolució. Durant la vista oral, l’advocat de Vox, ha demanat la condemna de Domínguez en considerar que el monòleg va ser “contundent” i es va fer amb la voluntat de criminalitzar els votants de la formació. Alhora, ha rebutjat el caràcter metafòric de les paraules i ha avisat que el missatge era una incitació directa a l’hostilitat que no admetia “segones lectures”.
