compartir
(Agències/Redacció) La Fiscalia ha presentat un recurs al Tribunal Suprem contra l’absolució del futbolista Dani Alves. En l’escrit recrimina al TSJC haver “condemnat moralment” la víctima en qüestionar-ne la fiabilitat, mitjançant una interpretació “completament cruel i arbitrària” d’una prova biològica clau. El fiscal del Suprem, Fidel Cadena, argumenta que el TSJC ha interpretat erròniament una prova biològica quan afirma que la denunciant tenia restes d’esperma d’Alves a la boca, fet que contradiu la versió de la noia, que no va practicar cap fel·lació al futbolista.
Pel ministeri públic, aquesta conclusió del tribunal —que va ser clau en l’absolució d’Alves— és equivocada perquè els informes pericials “deixen clar” que la presència d’ADN de l’acusat a la boca de la dona es pot explicar per altres factors com ara els petons o una beguda compartida.
Així, la fiscalia planteja un únic motiu de recurs: la vulneració del dret a la tutela judicial efectiva i el dret a una resolució judicial degudament fonamentada amb prohibició d’arbitrarietat. Considera, per tant, que els magistrats del TSJC van dur a terme una “valoració no racional de la prova practicada durant el judici oral” i no van valorar totes les proves.
La fiscalia demana que es condemni Alves a nou anys de presó o que es retorni la causa al TSJC perquè uns altres magistrats la revisin.
La denunciant del cas Alves també va presentar recurs
A banda de la fiscalia, la jove que va denunciar Alves per agressió sexual també va presentar recurs al Suprem contra la sentència del TSJC. Segons va manifestar la seva advocada, Ester García, l’escrit seguia la línia argumental del ministeri fiscal.
