compartir
(ACN/Redacció) Les dues dones jutjades a l’Audiència de Barcelona per la mort d’un amic seu en un pis de Barcelona el 2021 han admès que tots tres es van drogar força aquella nit, però que no li van introduir metadona a la beguda, com les acusa la fiscalia. Sostenen que quan elles van marxar del pis, l’home es trobava bé. Una amiga de la víctima ha assegurat, no obstant, que una d’elles li va confessar el crim.
Per aquests fets que jutja un tribunal popular, el ministeri públic els demana a cadascuna 14 anys de presó —pel suposat crim— i quatre més per robar diners i objectes de valor. Segons l’acusació, la nit de l’11 al 12 d’agost de fa quatre anys les dues dones eren a casa de la víctima, al barri de la Font d’en Fargues, on van estar, tots tres, bevent alcohol i prenent moltes drogues diferents. En un moment determinat, sense que l’home se n’adonés, les processades, de “comú acord”, li van buidar a la seva cervesa un pot i mig de metadona que havien aconseguit prèviament al CAS de Nou Barris, on una d’elles consumia habitualment.
Tot seguit, quan l’home ja notava els efectes de la droga, van forçar una caixa forta i van endur-se diners, joies, rellotges i altres objectes, entre els quals uns comandaments de màquina de videojocs que van vendre posteriorment en una botiga de segona mà. L’home va ser trobat mort l’endemà per un amic a causa d’un edema agut de pulmó amb insuficiència respiratòria aguda a causa de l’alt consum d’opiacis.
La versió de les acusades
En la primera sessió del judici, les dues acusades han respost les preguntes de les seves advocades. Totes dues han reconegut que prenien drogues des de feia temps i tenien bona relació. Una d’elles ha explicat que duia uns dos pots de metadona que li havien donat aquell mateix dia al CAS, però ha negat que els subministrés d’amagat al seu amic. De fet, ha assegurat que la metadona se la racionava perquè li durés tota la setmana i no tenia cap motiu per matar el seu amic. Ha afegit que si l’haguessin vist en males condicions no l’haurien deixat sol.
L’altra acusada ha explicat que en un moment determinat, quan l’home va sortir del pis per anar a comprar drogues, l’altra dona va començar a buscar metadona de forma desesperada. Van trobar una caixa amb diners i objectes, que van quedar-se per poder comprar més drogues elles, però ha negat haver posat metadona a la beguda de l’home. Quan van marxar del pis, l’home estava “millor” que ella mateixa, ha assegurat, i van parlar per telèfon amb ell una estona després. Ha afegit que es va assabentar de la mort de l’home l’endemà, quan un amic va trobar el cadàver.
Una testimoni clau
Finalment, ha declarat, entremig d’algunes contradiccions, una tercera amiga de la víctima i també de la primera acusada. Ha dit que l’endemà al migdia l’home la va trucar i li va dir que anés a casa seva perquè es trobava malament, i sospitava que les altres dues amigues li havien posat metadona a la cervesa. Ella li va dir que mirés si li havien robat alguna cosa. L’home ja no va tornar a trucar-li. També ha assegurat que una de les dones jutjades va anar a casa seva i li va admetre els fets.
La testimoni ha admès que tenia molta por perquè volia denunciar-la però alhora no sabia si la dona prendria represàlies contra ella o la seva filla. També ha explicat que la dona li va confessar que ja havia fet el mateix anteriorment amb un altre individu. Finalment, sí que va denunciar el cas als Mossos 15 dies després dels fets, i va ser aleshores quan —ha relatat— va començar a rebre amenaces per part de les dues acusades, que van ser arrestades mesos més tard.
A banda de les penes de presó —a les quals cal afegir els agreujants d’abús de superioritat i aprofitament de les circumstàncies de lloc—, la fiscalia sol·licita la prohibició que les encausades es comuniquin o s’apropin a la família de la víctima durant vuit anys més de la pena de presó, així com una indemnització de 130.000 euros a la mare i el germà del mort. Les defenses demanen l’absolució o una pena menor per l’atenuant de drogoaddicció.
