Les defenses dels dos agents de la Guàrdia Urbana condemnats pel crim al pantà de Foix han demanat aquest dimarts al TSJC que se’n repeteixi el judici, a través del qual el jurat els van condemnar a 25 i a 20 anys de presó per assassinat a un altre policia del cos, que era el company sentimental de l’arrestada. Els advocats de les defenses han fet aquesta petició aquest dimarts en una vista que els dos agents condemnats han seguit per videoconferència des de les presons de Wad-Ras i Quatre Camins.

La lletrada de la condemnada, Olga Arderiu, ha dit que el veredicte és “il·lògic, irracional i arbitrari” perquè “no hi ha cap prova directa ni indirecta” que en demostri la participació en el crim. També ha al·legat que “és un cas mediàtic” i que l’acusada “va entrar a la sala [del judici] condemnada”. “S’ha jutjat el pecat i no el delicte. Se l’ha jutjat per amb qui s’havia posat al llit més que per si havia matat la víctima”, ha exclamat. Per tot plegat, n’ha demanat l’absolució i ha acusat l’altre condemnat.

L’advocat del condemnat, José Luis Bravo, s’ha sumat a la valoració d’Arderiu assegurant que “no té sentit” que dos policies planifiquin un crim al domicili d’un d’ells. Ho ha qualificat “d’absurd”. Bravo també ha desvinculat com a prova de l’homicidi el telèfon de prepagament de López, que va ser un dels elements clau de tot el procés. En canvi, s’ha basat en l’anàlisi de l’activitat del telèfon de Peral la nit del crim per demostrar que el seu client va arribar al lloc dels fets quan Rodríguez ja era mort. “Totes les trucades i missatges posen de manifest que hi ha una urgència i alguna cosa ha passat en aquella casa”, ha insistit. Bravo també ha afegit que tant el jurat com el magistrat han arribat a unes conclusions que són “pura ficció” i que el paper del seu client havia estat només el d’encobridor.

Tant Arderiu com Bravo han mantingut discrepàncies sobre l’autoria del crim i han llançat acusacions creuades. El fiscal, per la seva banda, assegura que s’intenta “desvirtuar” la deliberació del jurat perquè els advocats “contemplen els indicis de manera aïllada per no analitzar-los de manera conjunta”. També afegeix que les proves noves que volen aportar els representants dels acusats són “reiteratives i supèrflues” i demana “la plena confirmació de la sentència”.