Condemnat l'Hospital de Barcelona per la mort d'un pacient després de dues operacions abdominals | hospitals, judici, jutjats, medicina, metges, sentència
Imatge de l'autor/a
Redacció
Escolta aquesta notícia

(ACN) Un jutjat de Barcelona ha condemnat l’Hospital de Barcelona per una negligència mèdica que va acabar amb la mort d’un pacient de 77 anys el novembre del 2021 després de dues intervencions abdominals. L’home va ingressar el 26 d’octubre a l’hospital per ser operat d’un aneurisma d’aorta abdominal amb atrapament d’urèter esquerre, amb insuficiència real i anèmia.

La primera intervenció es va dur a terme el 30 d’octubre i la segona, el 14 de novembre, però l’home va morir el 25 de novembre per un xoc sèptic greu a causa de l’operació. Segons la sentència, aquesta segona intervenció quirúrgica no es va fer a temps.

Per la seva banda, l’hospital al·lega que l’home ja tenia diverses patologies prèvies, com colesterol, buf cardíac amb estenosi aòrtica moderada i crisis de dolor toràcic davant d’esforços moderats per una cardiopatia isquèmica. No obstant això, la resolució judicial diu que no tenia cap complicació greu.

Mala praxi mèdica

La sentència explica que la primera intervenció, en què li van col·locar un bypass aòrtic bifemoral, va ser correcta i sense complicacions. Però la mala praxi mèdica, segons la família i la sentència, va començar a partir del trasllat de l’UCI a la planta d’hospitalització el 2 de novembre. L’home va començar a tenir nàusees i vòmits i els intestins no funcionaven, per la qual cosa se li va col·locar una sonda nasogàstrica per evacuar el contingut digestiu. El 7 de novembre li van retirar la sonda, però l’endemà li van tornar a posar.

Una perforació intestinal

Entre el 10 i el 12 de novembre va tenir un augment desmesurat de leucòcits, cosa que feia suposar una infecció, i li van donar antibiòtics. Es va detectar perforació intestinal i es va programar una intervenció la nit del 13 de novembre per fer-li una colostomia, però es va ajornar fins al matí del diumenge 14 a causa de la urgència sobrevinguda d’un altre pacient, després de comprovar que el primer pacient estava “hemodinàmicament estable” i la família ho acceptava. És aquí on el pèrit de la família determina que es va trigar massa a operar l’home per tractar la peritonitis, mentre que els pèrits de l’hospital diuen que aquest retard no va causar la mort.

Mort per una infecció

Segons l’hospital, l’evolució de la segona operació va ser favorable i no van aparèixer signes d’infecció des del 22 de novembre, però se li van seguir subministrant antibiòtics. No obstant això, a partir del 24 de novembre es va detectar un ràpid empitjorament hemodinàmic, que li va causar la mort l’endemà a les 6 del matí per una infecció de la pròtesi de l’aorta ilíaca.

Segons els metges de l’hospital, aquesta complicació era poc previsible, però admeten que només van fer-li tractament farmacològic i no van tornar-lo a operar perquè estava massa inestable. La magistrada conclou que la mala praxi mèdica es va cometre sobretot quan no es va decidir operar urgentment el segon cop, tot i detectar la peritonitis.